新建數(shù)據中心10G銅纜系統(tǒng)選用
從國際標準角度看，ISO/IEC和TIA對于數(shù)據中心及新安裝的項目建議至少采用超六類及以上系統(tǒng)。同樣，天誠也建議您的新數(shù)據中心優(yōu)選Cat.6A產品，以支持10G Base-T的萬兆速率。
對比6A類系統(tǒng)，6類系統(tǒng)不能滿足10Gbps的應用，未來再升級的可能性很小，故不推薦當前新建的數(shù)據中心選用；而七類及超七類系統(tǒng)（見上表第3、4行）也支持10Gbps的應用，甚至有機會支持25Gbps，但由于線纜、接插件等造價相對較高，目前少有可供選擇網絡設備與之配套使用，使得其性價比相對較弱，故如不考慮以后25G的升級可能性，不推薦選用。
新建數(shù)據中心40G銅纜系統(tǒng)選用
40G Base-T是最新制定的布線應用標準，可能也是4對雙絞線能支持的最終極應用，其對應的8類布線系統(tǒng)也可能是4對雙絞線工作頻率的極限。8類產品的推出，曾對數(shù)據中心銅纜布線市場產生了一定的促動，但與同期的OM5產品類似，這幾年并沒有得到預期中的普及。
TIA標準中定義八類為CAT.8.1及8.2，而在ISO/IEC標準中把八類定義為Class I和Class 2。上述的8類系統(tǒng)帶寬都為2000Mz，永久鏈路長度24米，信道長度為30米（見上表第5/6行）。這就給用戶帶來了困擾，一時失去了選擇方向。其實Cat.8.1與Calss I一樣，是從6A系統(tǒng)的技術升級的，采用大導體低衰減的方案，配套使用改進的RJ45模塊，向下兼容原先6A系統(tǒng)支持的應用；而Cat.8.2則與Calss II一樣，是從7、7A系統(tǒng)的技術升級的，采用線對屏蔽低串擾方案，配套使用Tera、ARJ45模塊，向下兼容原先7A系統(tǒng)支持的應用。兩條技術路線異曲同工，均為了提高整條信道的信噪比。當前包括天誠在內的部分廠家推出的8類線纜可以同時支持這兩種8類方案。
相對于布線廠家，網絡設備廠家對40G Base-T的反應并不是那么積極。與25G類似，30m的傳輸距離限定了其只能用在數(shù)據中心。而與當下普及的光纖40G方案相比，8類銅纜的性價比優(yōu)勢不明顯直接導致了設備廠家的觀望。但整體而言，如果追求極致性能以及未來升級的可能，8類布線應該可以成為您考慮的選項之一。
屏蔽系統(tǒng)與非屏蔽系統(tǒng)選擇
超六類是屏蔽和非屏蔽系統(tǒng)的分水嶺，以目前的雙絞線生產技術，非屏蔽最高只能做到超六類系統(tǒng)，超六類以上系統(tǒng)，包括8類必須采用屏蔽結構才可以實現(xiàn)。相對于可應用于絕大部分電磁場景屏蔽系統(tǒng)而言，非屏蔽系統(tǒng)有一定的局限性，最主要的就是其抗外部干擾，包括相鄰線纜的干擾能力非常弱。在綜合布線系統(tǒng)規(guī)劃時，需要根據現(xiàn)場實際情況以及今后可能出現(xiàn)的電磁環(huán)境進行分析，從而確定選擇使用的系統(tǒng)（參見IEC11801-2018相關章節(jié)）。FLUKE等測試設備公司雖然都曾推出過現(xiàn)場ANEXT測試方案，但因實際實施困難，鮮有項目測試。而當前的標準修改允許以廠家的電纜平衡性設計來代替現(xiàn)場測試，是否可靠，就見仁見智了。作為國際標準制定的參與者之一，天誠建議您優(yōu)選屏蔽或ANEXT表現(xiàn)接近屏蔽系統(tǒng)的的非連續(xù)鋁箔6A解決方案，以真正達到免ANEXT測試、放心傳輸10G Base-T的目的。